Haren

Door Kees Swagerman

De SP in Haren constateert een volledig gebrek aan regie maar ook visie bij het Harense gemeentebestuur.

We noemen maar eens een handvol zaken;

De situatie rondom het Hadera plein/nieuwe gemeentehuis die nu al jaren duurt en maar niet tot een afronding komt, zolang de commissie van onderzoek niet is uitgestudeerd. Financieel blijft dit zeer doen en politiek dus ook nog wel even.

De discussie die even gevoerd is rondom wel of geen gemeentelijke herindeling en de afwijkende standpunten binnen B&W die naar buiten kwamen.

De ondermaatse procedures omtrent de vergunning-verstrekking rondom de nieuwbouw op het Raadhuisplein van Intermezzo. Hoe integer was/is men bezig? (on)gelijkheid voor iedereen?

Bestuurders en ambtenaren bleken van hun boetes af te kunnen doordat een handhavingsambtenaar deze in een aantal gevallen verscheurde met medeweten van dezelfde bestuurders en ambtenaren. Moet je dat willen ?

Ook rond het zwembad Scharlakenhof opereert men zacht gezegd niet erg geloofwaardig. Een helder standpunt was  er al nooit in samenhang met de situatie rondom de de-privatisering van het Scharlakenhof complex. Eerst vindt men een beetje asbest en sluit het zwembad. Acties van SP en gebruikers leveren ruim 7000 handtekeningen op. Daarna is er op het gemeentehuis een bijeenkomst met protesterende gebruikers en politieke partijen. Nog steeds komt er geen visie. Tijdens een extra vergadering op het gemeentehuis wordt nota bene aan een gebruiker van het zwembad gevraagd om onderzoek te doen naar een nieuwe zwembad variant, mits het niet duurder wordt dan 350.000 euro. En dan  is er nu opeens ook op andere plaatsen asbest ontdekt en moet het zwembad maar helemaal dicht. Hoe bont kun je het maken! Saneren moet je toch, je kunt dat asbest niet laten zitten. Ook de sporthal heeft er last van! Komt er nu eindelijk snel iets duidelijks uit het gemeentehuis? Zelfs de coalitiepartijen VVD, PvdA en D’66 willen nu weten of het besluit tot sluiting echt niet eerder was genomen. Waren zij daar niet bij dan?

En dan nu ook nog de verdere verwikkelingen rondom het Biologisch Centrum. Ook al een dossier waar de gemeente struisvogelgedrag vertoont, in ieder geval voor zijn eigen inwoners. Nadat naar buiten kwam dat er plannen lagen voor een studentenhotel met 600 bewoners zag de gemeente zich genoodzaakt een bijeenkomst te organiseren voor omwonenden. Voordat dit in de pers kwam blijkbaar niet. Na deze bijeenkomst trad van gemeentezijde een diepe stilte in. De plannenmakers zaten echter niet stil, zoals nu blijkt. Nadat omwonenden hadden gemeld dat er mogelijk een overeenkomst was tussen eigenaar RUG en exploitant Freia wilde niemand dat op dat moment erkennen. Opeens dan nu een bericht in de Universiteitskrant ;

Freia helpt bewoners Biologisch Centrum

13 jan. RUG en Freia hebben met huisvester Carex afgesproken dat ze de huidige bewoners van het Biologisch Centrum gaan helpen vervangende woonruimte te vinden als Freia het pand koopt. De huidige bewoners mogen tot 30 juni in het pand blijven, hoewel ze wel intern moeten verhuizen.

Als Freia het Biologisch Centrum koopt, zal het ‘nieuwe’ gedeelte worden verbouwt tussen 1 april en 1 augustus. Vleugel E volgt na 30 juni. De huidige bewoners van het Biologisch Centrum hadden eerder te horen gekregen dat ze voor 1 april moesten vertrekken, maar krijgen nu uitstel aangeboden.

De bewoners van vleugels B, C, F en G moeten voor 1 april uit hun kamer, maar kunnen intern doorschuiven. De bewoners en gebruikers van vleugels A, D, en E krijgen in de loop van februari een opzegging per 30 juni. Alle bewoners kunnen dus tot 30 juni in het Biologisch Centrum blijven. “Van ons zal wel enige flexibiliteit worden verwacht”, waarschuwt Carex.

Nog steeds niets gehoord van het gemeentebestuur van Haren. Hoe kan dit? Weten zij van niks? Zij zijn toch in ieder geval de instantie die gaat over het bestemmingsplan en de eventuele wijziging daarvan? Worden zij niet geacht ook te controleren hoe het zit met eventuele bodemverontreiniging en andere milieueffecten voortgekomen uit het gebruik als Biologisch Instituut? Is het gemeentebestuur nu wel of niet voorstander van een dergelijk grootschalig gebruik als hotel? Je zou denken van wel aangezien op 28 november al een besluitvorming aan de raad is voorgelegd over de toekomstige c.q. nu geplande ontwikkelingen.

De SP is voorstander van het Carex plan met dien verstande dat er binnen die plannen ruimte moet komen om betaalbare jongerenhuisvesting te realiseren. Hier is in Haren een groot gebrek aan, net als aan sociale woningbouw.

De SP is voorstander van het combineren van de nieuwbouw voor Zernike met het Scharlakenhof complex. Op die manier is een optimale oplossing te creëren voor zowel de school als het zwembad/sporthal.

De SP is voor openheid en transparantie zowel in bestuurlijke besluitvorming als ook bij handhaving  van regelgeving. En daar waar plannen  inwoners raken  zo spoedig mogelijk contact en overleg tot na afronding.